Содержание

This is an old revision of the document!

Точка входа для LLM при анализе выгрузок неопознанного трафика без видимого SNI. Метод не завязан на QUIC: он применим к любому трафику, где в ClientHello нет SNI — QUIC 0-RTT (quic_unknown), HTTPS/TLS 1.3 с 0-RTT (early data), session resumption, ECH. Здесь описан метод классификации IP-узлов CDN по их роли в инфраструктуре провайдера сервисов. Наборы признаков (сеты хостов) по провайдерам — в пространстве имён :services.

Задача — классифицировать трафик QUIC или HTTPS с 0-RTT, в котором отсутствует SNI (поле host пустое).
На вход — выгрузки из внутренней системы QoE: агрегированный netflow (top hosts) и сырой netflow (raw flow).
Цель — определить роль конкретного узла IP:443 в инфраструктуре CDN и присвоить метку сервиса (например youtube, google_play).

Работа поверх DPI: есть риск, что протокол уровня приложений распознан неверно. Особенно осторожно — с протоколами малого объёма: при недостатке данных ложные срабатывания чаще.
В нераспознанный трафик часто попадают 0-RTT пакеты. Анализируй окружение неизвестного протокола, а не отдельный флоу.
Оценивай вероятность наличия того или иного трафика на AS. Возможно, что под сервис маскируется другой тип трафика (в т.ч. через SNI). Если AS принадлежит крупной компании (например Meta) — ожидаемо увидеть трафик её сервисов.
Проверяй однотипные выгрузки из нескольких временных диапазонов — это даёт стабильный набор признаков.

Метод строит «землю» (ground truth) из флоу, где SNI виден, и применяет её к тому же IP там, где SNI отсутствует.

Из агрегированного netflow получить top host IP by traffic за период, отфильтровав неопознанный трафик без SNI, сортировка по суммарному объёму в обе стороны. Фильтр зависит от того, что разбираем: для QUIC это application protocol = “quic_unknown …”, для HTTPS 0-RTT — соответствующий неопознанный HTTPS/TLS-протокол. Это IP-кандидаты на классификацию.

По каждому IP-кандидату выгрузить сырой netflow, где поле host (SNI) не пустое. Это выборка: какие SNI реально жили на этом IP.

Схема raw flow (важно):

Host IP — канонический IP сервера, по нему группируем.
Host — SNI/hostname, это и есть признак.
Серверный порт двунаправленного флоу выводится из направления: если Host IP == Source IPv4, то серверный порт = Source port, иначе = Destination port. Порт 443 попадает то в источник, то в назначение — прямой фильтр по Destination port = 443 отрежет половину трафика.

Для каждого IP посчитать долю записей, чей host попадает по маске в набор сервиса. Если доля превышает порог сервиса — присвоить метку узлу IP:443.

Знаменатель — все записи с непустым host на данном IP.
Доля — записи, чей host совпал с любой маской набора, к знаменателю (по числу записей, не по объёму и не по уникальным FQDN).
Семантика * — fnmatch: звёздочка = любая подстрока, включая точки. *storage.googleapis.com ловит и storage.googleapis.com, и firebasestorage.googleapis.com, и bucket.storage.googleapis.com.
Регистр — матчинг регистронезависимый.
Порог — у каждого сервиса свой (см. страницы в :services). Если порог берут несколько сервисов на одном IP — метка по максимальной доле.

Отдельная задача: не проверить IP против готового набора, а построить набор масок для нового сервиса или дополнить существующий. Это обратный ход алгоритма.

Сырой netflow для изучаемого Host IP, где поле Host не пустое (та же схема, что на шаге 2: Host IP, Host, Source/Destination IPv4 + порт). Инструмента автоматической выгрузки пока нет — запросить выгрузку у аналитика (ручной ввод xlsx/csv).

Сгруппировать по Host IP; взять записи с непустым Host; серверный порт вывести как на шаге 2.
Построить распределение FQDN: число записей на каждый Host (при необходимости — по eTLD+1). Отдельно посмотреть распределение по объёму (Octet delta) и отметить, если оно расходится с распределением по числу записей.
Определить доминирующее семейство сервиса на IP. Проверить, что это не сторонний контент на общей инфраструктуре (см. мультитенантность).
Обобщить FQDN в маски: свернуть случайные лейблы в wildcard (rr1—sn-xxx.googlevideo.com → *.googlevideo.com); предпочитать суффиксные маски / eTLD+1; * по fnmatch (подстрока с точками). Маски держать достаточно узкими, чтобы не пересекались с наборами других сервисов.
Выбрать порог: высокий (напр. 80%) для сервисов с высоким риском загрязнения общими фронтами (как youtube среди GFE), 50% для более «чистых» выделенных семейств. Обосновать выбор.
Валидировать: прогнать маски по этой же выгрузке и, желательно, по выгрузкам из других временных диапазонов — набор стабилен, если те же IP/FQDN проходят порог в разных окнах.
Зафиксировать на странице провайдера в :services в стандартном формате (метка, порог, маски) + заметка о причине порога и о рискованных масках.

Не строить наборы по netblock / AS / IPv6-сигнатурам — это только подсказки для discovery, проверять по SNI-«земле».
Одна выгрузка = одно временное окно; подтверждать набор по нескольким окнам до финализации.
Следить за update/ad-инфраструктурой (gvt1, 2mdn, doubleclick), которая может завышать долю сервиса — решать таксономию явно.

Мультитенантность. Принадлежность IP netblock'у провайдера ≠ сервис. Пример: 35.241.31.20 — адрес Google Cloud (35.x), но по «земле» на 100% отдаёт h3.market.xiaomi.com (магазин Xiaomi поверх GCP). Метку google_cloud ставить нельзя — ни одна googleapis-маска не совпадает, и это правильный результат. Классифицируй по SNI-«земле», а не по владельцу адреса.
Общие фронты (GFE). На общих фронтах Google один IP отдаёт play + maps + cloud + прочее, и ни одна доля не дотягивает до порога — IP остаётся без метки. Это ожидаемо; не занижай порог, чтобы «дотянуть».
Объём vs число записей. Доля считается по числу записей. Несколько тяжёлых видеосессий доминируют по объёму, но по числу host'ов картина обратная — не путай метрики.
IPv6 и anycast. Среди кандидатов бывают IPv6 и anycast-адреса; «земля» протухает при ротации. Согласуй период шага 1 и шага 2.

Наборы масок по провайдерам — в :services:

google — youtube, google_play, google_maps, google_cloud, google_cdn
facebook / meta
tiktok
apple

Автоматизированные инструменты для рутинных выгрузок (top hosts, raw flow по IP).
Discovery новых сетов и источников такого типа трафика — пополнение страниц в :services.

При выгрузке из QoE ограничивать размер через limit; запрещено превышать limit = 1000.
При выгрузке RAW netflow не выставлять большие временные диапазоны (несколько минут), это сильно нагружает систему.